อธิบายการถกเถียงเรื่องโจ ไบเดนยกเลิกหนี้นักเรียน

ชาวอเมริกัน 45 ล้านคนมีหนี้นักศึกษา Joe Biden ควรให้อภัยหรือไม่?

จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้ การยกเลิก หนี้ของนักเรียนถือเป็นแนวคิดนอกกรอบที่ในขณะที่ได้รับความนิยมในหมู่ฝูงชนที่ยึดครองวอลล์สตรีทและทางด้านซ้าย ที่เริ่มมีการเปลี่ยนแปลง

การ ระบาดใหญ่ของ Covid-19และผลที่ตามมาของเศรษฐกิจตกต่ำได้ผลักดันให้ปัญหานี้อยู่ในระดับแนวหน้า พระราชบัญญัติ CARESและจากนั้นประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้ระงับการชำระเงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลางระหว่างการระบาดใหญ่ที่หมดอายุในปลายเดือนมกราคม แต่ด้วยวิกฤตการณ์โคโรนาไวรัสที่เลวร้ายยิ่งกว่าที่เคย นักเคลื่อนไหว นักการเมือง และผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากขึ้นเรียกร้องให้มีการยกเลิกหนี้นักศึกษาอันเป็นรูปแบบหนึ่งของการกระตุ้นเศรษฐกิจ คณะนักร้องประสานเสียงดังกล่าวกำลังผลักดันพรรคเดโมแครตและกล่าวคือ โจ ไบเดน ว่าที่ ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกให้เป็นหนี้นักเรียนจำนวนมาก โดยใช้การดำเนินการของรัฐบาลกลางเพื่อขจัดสิ่งที่ผู้กู้เป็นหนี้บางส่วนหรือทั้งหมด

“สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับการยกเลิกหนี้ของนักเรียนในช่วงเวลานี้ คือนอกเหนือจากการแก้ไขนโยบายที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งเป็นการตัดสินใจให้ค่าใช้จ่ายของวิทยาลัยเป็นภาระส่วนบุคคล เมื่อฉันจะบอกว่าเป็นสินค้าสาธารณะ – มันสามารถช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจได้ ในจังหวะที่เราต้องการกระตุ้นเศรษฐกิจ และมันมีผลกระทบต่อความเท่าเทียมทางเชื้อชาติอย่างมีนัยสำคัญเช่นกัน” Suzanne Kahn ผู้อำนวยการฝ่ายการศึกษา งาน และอำนาจของ Roosevelt Institute และผู้สนับสนุนการยกเลิกหนี้นักศึกษาของรัฐบาลกลางโดยสมบูรณ์กล่าว นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งที่ Biden สามารถพยายามทำโดยไม่ขึ้นกับสภาคองเกรส ซึ่งน่าสนใจเนื่องจากการเจรจากระตุ้นเศรษฐกิจหยุดชะงัก

การหาเสียงของ Biden สนับสนุนกฎหมายปลดหนี้ 10,000 ดอลลาร์แรกในหนี้เงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลาง แต่พรรคเดโมแครตและหัวก้าวหน้าบางคนกำลังผลักดันให้เขายกเลิกหนี้นักเรียนมากขึ้นผ่านการดำเนินการของฝ่ายบริหาร ไม่ใช่แค่ 10,000 ดอลลาร์ แต่เป็น 50,000 ดอลลาร์หรือทั้งหมด Biden ตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับแนวคิดในการยกเลิกหนี้ของนักเรียนเพียงฝ่ายเดียว

นอกเหนือจากการยกเลิกโดยตรงแล้ว ยังมีอีกหลายอย่างที่ Biden ทำได้เพื่อทำให้โครงการหนี้ของนักเรียนที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ทำงานได้ดีขึ้นและช่วยเหลือผู้คนได้มากขึ้น

Seth Frotman ผู้อำนวยการบริหารของ Student Borrower Protection Center และอดีตผู้ตรวจการหนี้นักศึกษาของ CFPB กล่าวว่า “มีโอกาสมหาศาลจากการดำเนินการของผู้บริหารสำหรับประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก Biden ในการพัฒนาชีวิตชาวอเมริกันหลายล้านคน

การสนทนาเกี่ยวกับหนี้ของนักเรียนในสหรัฐอเมริกานั้นครอบคลุมมากกว่าคำถามเกี่ยวกับการศึกษา กฎหมาย และเศรษฐศาสตร์ นอกจากนี้ยังนำมาซึ่งการอภิปรายที่ยุ่งยากเกี่ยวกับความยุติธรรมทางเชื้อชาติ การเมือง และความยุติธรรม ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าการยกเลิกหนี้จะก่อให้เกิดประโยชน์หลายประการ เช่น กระตุ้นเศรษฐกิจ ส่งเสริมความยุติธรรมทางเชื้อชาติ และแก้ไขความผิดที่ผลักคนอเมริกันหลายล้านคนให้เป็นหนี้ที่ขัดขวางชีวิต

แต่เมื่อฝ่ายบริหารของ Biden วางแผนขั้นตอนแรก การโต้เถียงก็เดือดดาลว่าการให้อภัยเงินกู้เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการขับเคลื่อนเศรษฐกิจและบรรเทาทุกข์แก่ผู้ที่ต้องการหรือไม่ นักวิจารณ์บางคนเตือนว่าอาจเป็นแรงผลักดันที่มีค่าใช้จ่ายทางการเมืองซึ่งไม่สามารถแก้ปัญหาพื้นฐานเกี่ยวกับการศึกษาระดับอุดมศึกษาในสหรัฐอเมริกาได้

ทำไมเป็นอย่างนี้ ทำไมตอนนี้

การยกเลิกหนี้ของนักเรียนในวงกว้างไม่ใช่ แนวคิดใหม่ แต่มีการพูดคุยกันในแวดวงการเมืองการจัดตั้ง

ขณะนี้ชาวอเมริกันสี่สิบห้าล้านคนเป็นหนี้เงินกู้นักเรียนจำนวนประมาณ 1.6 ล้านล้านดอลลาร์ และเงินกู้1 ใน 10อยู่ในความผิดหรือผิดนัด Federal Reserve ประมาณการการชำระเงินรายเดือนโดยทั่วไปจะอยู่ระหว่าง 200 ถึง 299 ดอลลาร์ การวิจัยชี้ให้เห็นว่าผู้คนกำลังชะลอการซื้อบ้านมีลูก และเปลี่ยนงานส่วนหนึ่งเนื่องจากหนี้เงินกู้ของนักเรียน ซึ่งหมายความว่าอาจกลายเป็นแรงฉุดเศรษฐกิจโดยรวม ภาระหนักโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้กู้แบล็กซึ่งโดยทั่วไปมีหนี้สินมากขึ้นและพยายามดิ้นรนมากขึ้นเพื่อชำระหนี้

“นี่ไม่ใช่ปัญหาเฉพาะกลุ่ม” Bharat Ramamurti สมาชิกของคณะกรรมการกำกับดูแลรัฐสภาที่ดูแลกองทุน CARES Act และอดีตที่ปรึกษาของ Sen. Elizabeth Warren กล่าว “หนี้กู้ยืมเพื่อการศึกษาส่งผลกระทบต่อผู้คนจำนวนมาก – โดยพื้นฐานแล้วคิดเป็น 1 ใน 5 ของผู้ใหญ่ทั้งหมด”

หนี้นักศึกษาเป็นประเด็นหลักในช่วงOccupy Wall Streetซึ่งเป็นขบวนการประท้วงที่แพร่หลายซึ่งเกิดขึ้นจากการตอบสนองต่อวิกฤตการเงินโลกในปี 2011 ในปีต่อๆ มาหลังจาก Occupy นักเคลื่อนไหวยังคงให้ความสำคัญกับประเด็นนี้และผลักดันให้เกิดการสนทนา: ในปี 2012 พวกเขาจัด1T Dayเพื่อทำเครื่องหมายหนี้ของนักเรียนที่เกิน 1 ล้านล้านดอลลาร์ และต่อมาพวกเขาได้เปิดตัวStrike Debtและกองทุนเพื่อช่วยยกเลิกหนี้นักเรียน การประท้วงหนี้ของนักเรียนเริ่มปรากฏขึ้นทั่วประเทศ โดยที่ผู้ยืมหยุดจ่ายเงินกู้เพื่อประท้วงสถานการณ์ และผู้จัดงานได้ช่วยขับเคลื่อนกฎระเบียบเพื่อปกป้องนักเรียนที่ยืมเงินจากการประพฤติผิดและหลอกลวง

เนื่องจากหนี้ของนักเรียนซึ่งยากต่อการถูกปลดจากการล้มละลายกลายเป็นปัญหาที่แพร่หลายมากขึ้นเรื่อยๆ ดังนั้น จึงมีข้อเสนอเกี่ยวกับวิธีแก้ไขปัญหาดังกล่าว ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีขั้นต้นของพรรคเดโมแครตในปี 2020 เบอร์นี แซนเดอร์สดำเนินการยกเลิกหนี้ของนักเรียนทั้งหมดและเอลิซาเบธ วอร์เรนเสนอให้ยกเลิกหนี้สูงถึง 50,000 ดอลลาร์

พรรคเดโมแครตและพรรคก้าวหน้าจำนวนมากเรียกร้องให้ไบเดนยกเลิกหนี้บางส่วนหรือทั้งหมดผ่านการดำเนินการของฝ่ายบริหาร กล่าวคือบทบัญญัติ “การยุติและการประนีประนอม”ที่พวกเขาโต้แย้งว่าจะอนุญาตให้มีการยกเลิกหนี้ผ่านผู้มีอำนาจบริหาร

“กฎหมายค่อนข้างชัดเจนว่ารัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการมีอำนาจที่จะประนีประนอม นั่นคือคำนี้ ซึ่งหมายถึงการยกเลิกหนี้ส่วนบุคคลอย่างมีประสิทธิภาพสูงถึง 1 ล้านดอลลาร์” รามามูรติ ผู้ช่วยวางแผนที่วอร์เรนดำเนินการ กล่าว

ตอนนี้ Warren และผู้นำชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภา Chuck Schumer กำลังเรียกร้องให้ฝ่ายบริหารที่เข้ามายกเลิกหนี้เงินกู้นักเรียนสูงถึง 50,000 ดอลลาร์โดยมีมติในวุฒิสภา ในสภาผู้แทนราษฎร Ayanna Pressley (D-MA), Ilhan Omar (D-MN), Alma Adams (D-NC) และ Maxine Waters (D-CA) ได้แนะนำวิธีแก้ปัญหาที่เรียกร้องให้ Biden ยกเลิกหนี้ .

แต่เมื่อแนวคิดดังกล่าวได้รับความนิยมมากขึ้น การ ต่อต้านก็เช่นกัน ทางด้านขวาผู้ว่ากล่าวว่าเป็นการให้เปล่าของรัฐบาลโดยเปล่าประโยชน์ ทางสายกลางเตือนว่าไม่ใช่วิธีที่ดีในการกระตุ้นเศรษฐกิจ และทางด้านซ้ายมีความกังวลว่าเป็นนโยบายถดถอยที่จะช่วยเหลือผู้ที่ไม่ต้องการ นักวิจารณ์บางคนได้เสนอแนวคิดนี้ว่าเป็น“การสงเคราะห์พราหมณ์”ที่จะช่วยคนชั้นสูง (ผู้ที่เรียนมหาวิทยาลัย) และทำเพียงเล็กน้อย (หากมี) เพื่อคนอื่น และบางคนเตือนว่าการช่วยเหลือดังกล่าวอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นการส่งข้อความ หายนะสำหรับประชาธิปัตย์

“ไม่ว่าจะออกแบบมาอย่างไร การปลดหนี้ของนักเรียนก็เป็นเป้าหมายที่แย่มาก” กองบรรณาธิการของ Bloomberg เตือนในเดือนพฤศจิกายน “แม้ว่าการบรรเทาทุกข์จะมุ่งไปที่คนยากจนได้ดีกว่า แต่ก็ยังมีข้อเสียที่รุนแรงอยู่ ประการแรก คนอเมริกันส่วนใหญ่ที่ไม่มีหนี้นักเรียนจะรู้สึกถูกทอดทิ้ง หลายคนไม่เคยมีโอกาสได้รับการศึกษาที่สูงขึ้น คนอื่นเลื่อนเป้าหมายทางการเงิน (เช่น การออมเพื่อการเกษียณ) เพื่อจ่ายลง นอกจากนี้ จะช่วยปรับปรุงกระแสเงินสดในทันทีของลูกหนี้จำนวนมาก ซึ่ง — เนื่องจากพวกเขาผิดนัดชำระหรืออยู่ในแผนการชำระคืนตามรายได้ — จึงชำระเงินเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย”

การสำรวจความคิดเห็นที่จัดทำโดย Vox และ Data for Progressพบว่า 51 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนับสนุนการปลดหนี้เงินกู้นักเรียนสูงถึง 50,000 ดอลลาร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเชื่อมโยงกับบริการระดับชาติหรือชุมชน หรือมาพร้อมกับเกณฑ์รายได้ 125,000 ดอลลาร์

อย่างไรก็ตาม มีเพียงหนึ่งในสี่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท่านั้นที่สนับสนุนการให้อภัยหนี้ของนักเรียนทั้งหมด และแนวคิดนี้เป็นที่นิยมในหมู่ผู้ที่มีหนี้มากกว่าผู้ที่ไม่มีหนี้

โพลอื่นๆ ยังพบว่าการยกเลิกหนี้นักศึกษาบางส่วนเป็นแนวคิดที่ได้รับความนิยมปานกลางแม้ว่าจะไม่ใช่แนวคิดที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกก็ตาม

และเป็นที่ชื่นชอบค่อนข้างดีในหมู่สมาชิกฐานเสียงของพรรคเดโมแครต — ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำและมืออาชีพระดับกลาง — ที่ช่วยมอบการเลือกตั้งให้ไบเดน

หากพรรคเดโมแครตดำเนินการปลดหนี้ของนักเรียนผ่านการดำเนินการของผู้บริหาร พวกเขาสามารถจับคู่กับสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ที่ไม่มีการศึกษาระดับวิทยาลัย เช่นกำหนดให้ผู้รับเหมาของรัฐบาลกลางต้องจ่ายค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ นั่นจะเป็นประโยชน์ต่อคนงานหลายล้านคน

หน้าแรก

อ้างอิง
https://yatsujazz.com/
https://memoriasviajeras.com/
https://becomeadirectsalesrep.com/
https://tlaforeclosure.com/
https://abckonsulting.com/
https://tupsicologaportelefono.com/
https://biboudavril.net/
https://noisefreqs.com/
https://hama-rec.com/
https://bocait55.com/